早前有政党进行调查，发现鼠患、乱抛垃圾、后巷污糟、店舖阻街等乱象是市民最关心的衞生问题。为期3个月的第一阶段「打击衞生黑点计划」已经完结，从本报屡屡揭发鼠患处处已知成效如何；讵料没有最差只有更差，申诉专员公署踢爆食环署执法敷衍、力度薄弱，致令店舖阻街问题长年累月没有改善。说食环署怠政懒做，绝对没有冤枉。

申诉专员公署就货物或杂物阻街的规管工作进行主动调查，审视4个阻街黑点，以深水埗顺宁道及医局街一带为例，食环署在2018年至2021年每日平均巡查4次或以上，看似非常尽责，但实际检控或发出定额罚款通知书的数字，平均每日只有0.1宗及0.3宗。该黑点的投诉在2021年比2018年高出逾两倍，反映食环署所谓的巡查无非又是「扮工」。即使难得执法，该署大多引用「定额罚款条文」处理阻街，即罚款1,500元，完全没有阻吓力。而以「阻街条文」成功检控的个案当中，每宗平均罚款金额更只有约1,000元，比定额罚款金额更低。难怪个案绝大多数属于重犯，平均违例7.5次，摆明罚款当成本，成本当（手窊）痕。

如果说，罚则阻吓力不足，涉及立法及修例，不关食环署的事，那么，公署揭发食环署处理市民投诉的时间，每年都有逾2,000宗需时两个月或以上，远超各部门所订的30日内回复服务指标，试问该当何罪？之所以两个月才能回复市民投诉，原来又是食环署惰性作祟，将投诉当皮球踢来挡去。公署建议当局全面检视现行法例罚则，包括研究引入累进式罚款机制，并赋权食环署人员移走非法霸占或阻街的货物可行性等。

政务司副司长卓永兴早前已经表示，预计年中将提高乱抛垃圾及店舖阻街的定额罚款，倍增至3,000元和6,000元，并提出修例，赋权予食环署人员没收店舖阻街货物。这些措施固然应该尽快落实，但根本问题若不解决，空有林林总总的法例和权力一样没有用武之地。而根本问题是甚么，很明显就是食环署怠政懒做深入骨髓，执法敷衍，当值塞责，致令环境衞生和市容愈来愈乌烟瘴气，可见严肃整顿食环署、落实KPI才是当务之急。

本报对于食环署永远只懂「扮工」最有发言权，皆因本报曾多次向署方举报有店舖随地乱丢猪壳、公众地方有硕鼠出没等，惟该署每次皆以「巡查后没有发现」蒙混过关。至于辖下各区的防治虫鼠组，被本报揭发当值期间蛇王躲懒的事例更是不胜枚举。别看食环署摆出虚心接受意见的态度，回复公署时指出已展开相关法例检讨，更不忘强调黑点情况已有改善，但事实胜于雄辩，所谓的改善与真实情况存在极大落差；何况打击黑点若不能持之以恒，所谓的改善很快便打回原形。

昨日本港又新增一宗大鼠戊肝个案，居于何文田的28岁男子染疫，再次直接戳破所谓的环境衞生有改善，不过是食环署卸责之词。香港沦为疫港、老鼠港、杂物阻街港，岂是无因！